Политика

Великобритания купит 138 истребителей для ударов по «Исламскому государству»

23.11.15

Великобритания купит 138 истребителей для ударов по «Исламскому государству»

Великобритания купит 138 истребителей для ударов по «Исламскому государству»

Великобритания купит 138 истребителей-невидимок для ударов по «Исламскому государству» (ИГ). Об этом газете The Sunday Times в воскресенье, 22 ноября, сообщил канцлер казначейства страны Джордж Осборн.

На эти цели будет потрачено 12 миллиардов фунтов стерлингов (более 18 миллиардов долларов). Конкретная модель самолетов не указывается.

По словам Осборна, покупка самолетов сделает Великобританию второй после США военной мощью и позволит бороться с ИГ и другими экстремистскими группировками.

Как утверждает The Sunday Times, Великобритания может нанести авиаудары по ИГ в Сирии через две недели. Это случится в том случае, если британский парламент проголосует за предоставление правительству такого мандата.

Голосование в Палате общин по данному вопросу состоится в течение двух недель. Первые истребители могут начать воздушные атаки по террористам уже через несколько часов после одобрения законопроекта.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступает за то, чтобы наряду с участием в бомбардировках позиций ИГ в Ираке британские военно-воздушные силы проводили операции и в Сирии. Однако ранее он не получал одобрение парламента.

В начале ноября председатель комитета по международным делам Криспин Блант заявил, что у него вызывает опасение тот факт, что подобное решение было бы принято при отсутствии долгосрочного плана победы над ИГ и завершения гражданской войны в Сирии.

(прим. редактора - о чём мы постоянно и пишем - никто не будет воевать с игил всерьёз пока не будет разблокирован политический клинч, - непонятна послевоенная судьба сирии, а в этой связи начинать какую то настойщую военную операцию - нелепо, вот все и "играют в войну" (в том числе и мы), спустя рукава и оттопырив мизиньчики. Запад не будет серьёзно воевать с игил, чтобы очищенные города тут же отходили к асаду или служили целями наступления асадовских войск. Асад им не союзник и неприемлемая фигура. Но зато москва вцепилась в асада намертво. Смысла в этом никакого, ибо он не жилец, в политическом смысле, и Россия в регионе по сути больше мешает чем помогает. Уход Асада разблокировал бы клинч и открыл путь новым конфигурациям, т.е. как-то что-то бы стало уже двигаться, открылся путь для широкой международной коалиции с решительными действиями и чётким планом по послевоенному разделу и обустройству сирии (что это государство сохранится единым в довоенных границах - абсолютная утопия, хотя бы уже потому, что курды накачены оружием и ни в какую "единую сирию" уже не пойдут). Если бы Россия не совала палки в колёса Западу, переводя конфликт в Сирии в вялотекущую "хроническую" плоскость, то неисключенно что вся эта сантабарбара с игил настолько бы не затянулась.

Асад тут, контролирующий дай бог 30% сирии, буквально на днях заявил, что любые военные операции против игил на территории Сирии не согласованные с ним или с москвой, прости господи, - будут расцениваться.. как агрессия против Сирии. Гадёныш. И сам не ам и другому не дам. Из контекста, про то что согласование с ним и согласование с москвой это одно и то же - показывает, что асад фактически превратился в кремлёвскую марионетку, это абсолютно не самостоятельная фигура, ни военно, ни политически, и давно являющаяся экономическим банкротом. В одиночку москва игил не победит, но пускать западную коалицию в сирию - она боится, что её драгоценного асада по пути тоже шлёпнут)

В Комитете отметили, что правительство должно ответить на фундаментальные вопросы относительно предлагаемых авиаударов — в том числе об их законности, учитывая то, что одобрения ООН не будет. Также следует обратить внимание на то, встретят ли подобные меры поддержку со стороны государств региона, в том числе Турции, Ирана, Саудовской Аравии и Ирака. В связи с этим комитет не рекомендовал вообще выносить вопрос о расширении военного участия Великобритании на Ближнем Востоке на обсуждение Палаты общин.

В сентябре 2014 года британский парламент дал санкцию на удары с воздуха по позициям ИГ в Ираке, но не в Сирии. Отправка контингента сухопутных войск также не была предусмотрена.

По данным исследования консалтинговой компании ComRes, 46 процентов британцев выступают «за» нанесение авиаударов по ИГ с или без одобрения ООН, 32 процента опрошенных высказались против воздушных атак по террористам.

С 30 сентября российские военно-космические силы проводят операцию против террористов в Сирии. С просьбой об оказании военной помощи для противодействия «Исламскому государству» (террористическая организация, запрещенная в России) к Москве обратился Асад. Помимо России, которая оказывает поддержку с воздуха сирийской армии, удары по боевикам наносят силы коалиции во главе с США.

https://news.mail.ru/politics/24040827/
Сергей Агеенко
23.11.2015 в 04:18
Бомбят —бомбардировщики...Истребители истребляют самолёты врагов т. е. России,,,
Денис Светлов
23.11.2015 в 04:23
Сергей, многоцелевые истребители имеют дофигища вооружения класса воздух-земля (и ракеты и бомбы)

В данном случае с вероятностью 95% речь идёт о европейском многоцеливике четвёртого покаления еврофайтер тайфун. Хотя откуда они возьмут 138 еврофайтеров - ума не приложу, это реально много, скорее всего будет часть еврофайтеров и часть американских f-16
Сергей Мирошниченко
23.11.2015 в 04:24
Да и "купит" для ВВС суверенного Государства странное понятие? Пойдут по рынку торговаться что ли?
Константин Петров
23.11.2015 в 04:31
Сергей, у них государство закупает вооружение у частных фирм.
Сергей Мирошниченко
23.11.2015 в 04:34
Константин, вот "закупка",-центролизованная к тому же,как говорите,это уже другой процесс,не рыночный.Скорее,-поставка...
Денис Светлов
23.11.2015 в 04:43
Сергей, господи. что ты несёшь? минобороны большинства развитых государств - закупают военную технику у частных предприятий впк (ну они как правило многоцелевые). Сюрприз
Сергей Агеенко
23.11.2015 в 04:58
А чё ж российские истребители не бомбят, а токо сопровождают ? Я служил в полку связи дальней авиации,,,
Денис Светлов
23.11.2015 в 05:14
Сергей, спросите у российских истребителей "чё они не бомбят". Если б бомбили, может за два месяца территория игил бы зримо и уменьшилась.

И истребители разные бывают. Странно что вы "служившие в полку связи дальней авиации" об этом незнаете

Конкретно системы вооружений европейского многоцелевого истребителя невидимки тайфун включают возможность нести практически любую модель бомб и ракет, позволяющих выполнить широкий спектр задач по уничтожению наземных целей - от высокоточечных бомбардировок, до вминания в руины целых кварталов.
Вадим Иванов
23.11.2015 в 08:37
Почувствовали сэры, что Асад воспрял. Видимо хотят уравнять шансы.
Василий Евреев
23.11.2015 в 09:26
чертовы дармоеды со своей войной, устроенной всеми странами мира, чтобы воровать у людей.
Василий Евреев
23.11.2015 в 09:27
Побольше паники о том что нужно вооружение, ядерные бомбы, танки самолеты, в 21 веке в мирное не варварское время... суки.
Виктор Вальдес
23.11.2015 в 09:33
Василий, в мирное не варварское время?Я так понимаю,вы провели лет 5 ть в погребе и вчера вылезли
Василий Евреев
23.11.2015 в 09:36
Виктор, я констатирую факты, за 30 лет, я не вижу чтобы кто то угрожал с автоматом, танком или ядерной бомбой, так на-яж с моих денег идет финансирование этой войнушки которая заварила сама РФ.
Виктор Вальдес
23.11.2015 в 09:38
Василий, но с варварами в любом с лучае надо как то разбираться.Они превратили Европу и превращают и дальше в помойку.И чуть что то сразу кричат два слова и пошло-поехало...
Василий Евреев
23.11.2015 в 09:40
Виктор, фишка в том, что эти варвары и есть те главари в политике, это их политика для устрашения народа, они сами же финансируют все это и делают эллюзию борьбы. По факту если бы не свои были, давно там ничего бы не осталось.
Василий Евреев
23.11.2015 в 09:44
Это как с Чечней игра, много погибло невинных людей, а толку никакого... просто тянули время для устрашения. Все войны приносят колоссальные прибыли, и идут они по 2-м шагам, 1. легальное очищение долга перед населением (типа все на войну), 2. растрата денег на военные нужны (прямое воровство). Их не беспокоит что там умрут не винные люди. Замечу, применяют эту тактику только отсталые в развитии страны.
Maxim Krutihin
23.11.2015 в 09:47
Купит, но еще не значит, что будут нанесены удары, все может затянуться. В борьбе с терроризмом нужно действовать, а болтать каждый может
Марк Роор
23.11.2015 в 10:20
Оставить просто так без внимание деятельность ИГ невозможно, особенно после устроенных ими терактов.
Вот и борьба с ними началась самое что ни на есть жестокая, за последнее время.
Василий Евреев
23.11.2015 в 10:43
Натали, от этого меняется смысл изложенного текста?
Вован Крымскийворовитый
23.11.2015 в 11:23
Дорогие друзья! Согласно проекту федерального бюджета на 2016 год, содержание Госдумы планируют увеличить с 7 млрд рублей до 10 млрд, то есть на 40%. Зарплата депутата составит 800.000 рублей, а всего на обслуживание одного депутата будет тратиться 1.500.000 рублей в месяц.
В это же время из пенсионных фондов в бюджет будет изъята вся накопитнельная часть пенсий, а работающим пенсионерам откажут в индексации. 
Содержание Совета Федерации также увеличено в проекте бюджета — на 35%, с 4 млрд рублей до 5,34 млрд.
Затраты на медицину и образование будут сокращены на 110 млрд рублей.
Василий Евреев
23.11.2015 в 11:28
Натали, полагаю если автор пишет все хорошо, у тебя к нему появляется доверие, не взирая на текст так?! Если так, то поздравляю, вы большинство жителей РФ смотрящих 1 канал. Еще можно сравнить это, если человек бедно одевается или богато и в хорошем бизнес костюме, то у вас будет доверие к человеку в костюме? А большинство костюмов в РФ жулики и воры.
Пётр Новожилов
23.11.2015 в 12:26
Странная логика у властей - государство создавать нельзя, а жить исламистам в Англии можно.
Dendrites Messenger
23.11.2015 в 12:52
Они бы лучше в окрестностях Лондона..хорошо бы пробомбили. Так будет эффективней.
Xr27ap0N
21.03.2017 в 16:46
I couldn't get the first link to work either. Second link works fine. Scroll down to the middle of the list of videos that appear. The guy who iniwrvteeed Dr. Lott is an idiot. He quotes several people who gloomily predict, "This COULD happen and that COULD happen". He never presents any facts, just predictions of gloom and doom. I hope he either doesn't live in D.C. or never has anyone break into his house.

Скажи!

© Политическое шоу